Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10011 · K. 2022/2039
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10011 K. 2022/2039

E. 2021/10011K. 2022/203910 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinden verilen 15.09.2021 tarihli ve 2021/776 Esas - 2021/809 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı asıla 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.11.2021 tarihinde verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/10011 E. , 2022/2039 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KAYSERİ 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinden verilen 15.09.2021 tarihli ve 2021/776 Esas - 2021/809 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı asıla 01.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 17.11.2021 tarihinde verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı asılın temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8560 · K. 2022/3529

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4205 · K. 2022/2060

14 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2135 · K. 2022/5063

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4193 · K. 2022/2086

15 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4190 · K. 2022/2085

15 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4239 · K. 2022/2292

21 Mart 2022