Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Başkanlığı vekili dava dilekçesinde; Kandıra ilçesi Ağaçağıl Mahallesi'nde bulunan 127 ada 215 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çalılık vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ilgili taşınmazın niteliği itibari ile çalılık olmayıp köy halkı tarafından ortak olarak kullanılan ve...
1. Hukuk Dairesi 2021/4205 E. , 2022/2060 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Başkanlığı vekili dava dilekçesinde; Kandıra ilçesi Ağaçağıl Mahallesi'nde bulunan 127 ada 215 parsel sayılı taşınmazın 2008 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çalılık vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ilgili taşınmazın niteliği itibari ile çalılık olmayıp köy halkı tarafından ortak olarak kullanılan ve bitişiğinde bulunan 127 ada 33 parsel sayılı mezarlık niteliğindeki taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile Kandıra Belediye Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde davacının 20 yıllık zilyetlik suresinin oluşması gerektiğini, oysa davacı lehine şartların oluşmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/22/2018 tarihli ve 2016/611 E., 2018/76 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın köylüler tarafından kullanılan alan olduğu ve öncesinden mezarlık olarak kullanıldığı, Hazinenin zilyetliğinde bulunmadığının anlaşılması nedeniyle davanın kabulüne 127 ada 215 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... Başkanlığı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu bölümün çalılık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, davacının Kadastro Kanunu'nda belirtilen şartların hiç birisine sahip olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulünün yersiz olduğunu belirterek hükmün kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 17/10/2019 tarihli ve 2018/2254 E., 2019/1533 K. sayılı kararıyla; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan ve çalılık vasfındaki taşınmazda davacı taraf yararına, tespit tarihi itibari ile en az 20 yıl malik sıfatıyla ekonomik amaca uygun zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre, davanın reddine karar ...