Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 12/12/2019 - 2019/İHK-19155 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 04.08.2017 tarihinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilimin yaralandığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ve Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan %2' lik rapora istinaden 11.684,86 TL ödeme yapıldığını ancak daha sonra müvekkilinde kazaya bağlı olarak maluliyet artışı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini...
4. Hukuk Dairesi 2021/9365 E. , 2022/4474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 12/12/2019 - 2019/İHK-19155 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 04.08.2017 tarihinde ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilimin yaralandığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu ve Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan %2' lik rapora istinaden 11.684,86 TL ödeme yapıldığını ancak daha sonra müvekkilinde kazaya bağlı olarak maluliyet artışı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 126.970 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; sunulan sağlık kurulu raporunun başvuranın muayenesi olmadan hazırlanmış olduğu anlaşıldığından hesaplama yapılabilmesi için yönetmeliğe uygun bir rapor olmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin talebinin usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacının itirazının kabulüne, uyuşmazlık Hakem Kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulüyle 126.970,00TL tazminatın 21.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüyle 126.970,00TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 12.907,60TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19.01.2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." h...