HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e delaletiyle 87/4- 2. cümlesi, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK'nin 86/1, 86/3-e delaletiyle 87/4-2. cümlesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezasından 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 9 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 9 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmiş ise de devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması neticesinde sonuç hapis cezası 7 yıl 9 ay 10 gün olarak doğru hesaplandığından ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, haksız...
1. Ceza Dairesi 2022/574 E. , 2022/1983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e delaletiyle 87/4- 2. cümlesi, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK'nin 86/1, 86/3-e delaletiyle 87/4-2. cümlesi uyarınca belirlenen 14 yıl hapis cezasından 29. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılırken 9 yıl 4 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 9 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmiş ise de devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması neticesinde sonuç hapis cezası 7 yıl 9 ay 10 gün olarak doğru hesaplandığından ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; eylem ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına, katılanlar vekilinin; olası kast ile öldürme suçundan mahkumiyet verilmesi gerektiğine, üst hadden ceza verilmediğine, TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanma yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.