HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine ancak kazanılmış hakkı nedeniyle 8.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Gerekçeli kararın katılan vekiline elektronik tebligat yoluyla yöntemine uygun şekilde 07.02.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.02.2021 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un...
1. Ceza Dairesi 2022/572 E. , 2022/1439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine ancak kazanılmış hakkı nedeniyle 8.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Gerekçeli kararın katılan vekiline elektronik tebligat yoluyla yöntemine uygun şekilde 07.02.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.02.2021 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin hükümde gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün görülen yazım eksiklikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun zamanaşımına uğradığına, yaralama kastı olmadığına, eylemin taksirle işlendiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunduğuna, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.