HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "1 yıl 5 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetine, aleyhe temyiz olmadığı ve kazanılmış hakkın korunması gerektiği anlaşıldığından CMK'nin 265. maddesi dikkate alınmak suretiyle sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMUK'un 326/son maddesi yerine CMK'nin 265. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi...
1. Ceza Dairesi 2022/2806 E. , 2022/5109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-c-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "1 yıl 5 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetine, aleyhe temyiz olmadığı ve kazanılmış hakkın korunması gerektiği anlaşıldığından CMK'nin 265. maddesi dikkate alınmak suretiyle sanığın cezasının 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken CMUK'un 326/son maddesi yerine CMK'nin 265. maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine, kanıt bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, dava zamanaşımının gerçekleştiğine, hakkında TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, cezanın üst sınırdan tayin edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.