Dosya içinde bulunan Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen raporda sanığın sağ el avuç içi ve sağ el üstü svap alma bantlarında atış artıklarından antimona rastlandığının belirtildiği, ancak aynı raporda bulunan atış artığının sanığın mutlaka silahla ateş etmiş olduğuna delalet etmeyeceği, ateş etmiş olan insana temas etmesi veya yanında bulunmuş olmasında dahi bu maddenin tespit edilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair bu raporu destekleyecek başka bir delil elde bulunmadığından, sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar...
8. Ceza Dairesi 2019/24228 E. , 2022/4577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içinde bulunan Adana Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından tanzim edilen raporda sanığın sağ el avuç içi ve sağ el üstü svap alma bantlarında atış artıklarından antimona rastlandığının belirtildiği, ancak aynı raporda bulunan atış artığının sanığın mutlaka silahla ateş etmiş olduğuna delalet etmeyeceği, ateş etmiş olan insana temas etmesi veya yanında bulunmuş olmasında dahi bu maddenin tespit edilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair bu raporu destekleyecek başka bir delil elde bulunmadığından, sanığın delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.