Sanıktan ele geçen tabanca ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 02.09.2010 tarihli raporda, suça konu tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak öldürmeye elverişli hale dönüştürüldüğünü gösterir herhangi bir emare bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun ses ve gaz fişeklerini normal olarak patlattığı, ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlusunun boru tipi bir namlu olduğu, bu nedenle çapına uygun özel imal edilmiş ucunda metal bilye veya kurşun parçası takılı yasak nitelikteki fişekleri atabilecek durumda olduğu, buna karşın sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın...
8. Ceza Dairesi 2021/2124 E. , 2022/10479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıktan ele geçen tabanca ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 02.09.2010 tarihli raporda, suça konu tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, teknik özelliklerinde değişiklik yaparak öldürmeye elverişli hale dönüştürüldüğünü gösterir herhangi bir emare bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun ses ve gaz fişeklerini normal olarak patlattığı, ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlusunun boru tipi bir namlu olduğu, bu nedenle çapına uygun özel imal edilmiş ucunda metal bilye veya kurşun parçası takılı yasak nitelikteki fişekleri atabilecek durumda olduğu, buna karşın sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kurusıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.