Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10647 · K. 2022/10973
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10647 K. 2022/10973

E. 2021/10647K. 2022/1097328 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya göre; sanıkta ele geçen kurusıkı tabancaya ait Adana Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 11.04.2016 tarihli raporunda; silahın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı ve mevcut haliyle 8 mm. çapında ses fişeklerinin yanısıra bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliğe haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi karşısında, silahın mevcut yapısında sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda aynı kriminal polis laboratuvarından ek rapor alındıkdan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/10647 E. , 2022/10973 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre; sanıkta ele geçen kurusıkı tabancaya ait Adana Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 11.04.2016 tarihli raporunda; silahın namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı ve mevcut haliyle 8 mm. çapında ses fişeklerinin yanısıra bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliğe haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmesi karşısında, silahın mevcut yapısında sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda aynı kriminal polis laboratuvarından ek rapor alındıkdan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2124 · K. 2022/10479

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11761 · K. 2022/9188

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9572 · K. 2022/6284

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4007 · K. 2022/10491

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/619 · K. 2022/9593

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/628 · K. 2022/11096

28 Haziran 2022