Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/619 · K. 2022/9593
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/619 K. 2022/9593

E. 2021/619K. 2022/959315 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut Adana Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda, davaya konu silahın namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğunun, orjinal halini muhafaza ettiğinin ancak çapına uygun özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtildiği; teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım merminin ele geçirilememiş olması ve sanığın silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/619 E. , 2022/9593 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut Adana Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda, davaya konu silahın namlusunun içerisinde gaz ayırıcı parçanın mevcut olduğunun, orjinal halini muhafaza ettiğinin ancak çapına uygun özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtildiği; teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığının tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım merminin ele geçirilememiş olması ve sanığın silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/634 · K. 2022/10922

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16462 · K. 2022/8542

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/622 · K. 2022/10398

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/585 · K. 2022/10941

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10647 · K. 2022/10973

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2172 · K. 2022/11258

29 Haziran 2022