Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2172 · K. 2022/11258
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2172 K. 2022/11258

E. 2021/2172K. 2022/1125829 Haziran 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu tabanca ile ilgili olarak alınan Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporunda, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın, silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; bilirkişi raporu alınmak suretiyle üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/2172 E. , 2022/11258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu tabanca ile ilgili olarak alınan Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü'nün raporunda, namlusu içerisinde bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, boru tipi namlu özelliği olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği belirtilmesine karşın, silah üzerinde bir tadil bulunup bulunmadığına ilişkin görüşe yer verilmediği anlaşılmakla; bilirkişi raporu alınmak suretiyle üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2201 · K. 2022/11313

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7060 · K. 2022/6234

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6331 · K. 2022/8709

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7832 · K. 2022/10848

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/634 · K. 2022/10922

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9750 · K. 2022/6268

20 Nisan 2022