Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11761 · K. 2022/9188
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11761 K. 2022/9188

E. 2021/11761K. 2022/918813 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.03.2016 tarihli raporunda, suça konu 8 mm. çapında, ... seri numaralı gaz tabancasının, namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi bir namlu özelliğinde olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtildiği ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın TCK.nın 54/4. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/11761 E. , 2022/9188 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.03.2016 tarihli raporunda, suça konu 8 mm. çapında, ... seri numaralı gaz tabancasının, namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi bir namlu özelliğinde olup mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra yine bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtildiği ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4007 · K. 2022/10491

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12775 · K. 2022/8401

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10647 · K. 2022/10973

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12137 · K. 2022/16219

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7832 · K. 2022/10848

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5009 · K. 2022/11421

4 Temmuz 2022