Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18503 · K. 2022/5103
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18503 K. 2022/5103

E. 2021/18503K. 2022/510316 Mart 2022
tazminatgörevli mahkemeiş kazasımanevi tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin bölümünde, TCK'nun 51.maddesi hükmüne aykırı olarak hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesi sonucunu doğuracak biçimde cezanın ertelenmesi ifadesinin kullanılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının A-6 ve B-5. nolu bendlerinde yer alan "..sanığa verilen cezanın..." ifadesi çıkartılıp yerine, "...sanığa verilen hapis cezasının..." ifadesi eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibariyle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18503 E. , 2022/5103 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin bölümünde, TCK'nun 51.maddesi hükmüne aykırı olarak hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının da ertelenmesi sonucunu doğuracak biçimde cezanın ertelenmesi ifadesinin kullanılması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasının A-6 ve B-5. nolu bendlerinde yer alan "..sanığa verilen cezanın..." ifadesi çıkartılıp yerine, "...sanığa verilen hapis cezasının..." ifadesi eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 51

Hapis cezasının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19484 · K. 2022/5343

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18502 · K. 2022/7480

13 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18466 · K. 2022/8583

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18373 · K. 2022/6758

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16794 · K. 2022/10243

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18473 · K. 2022/3913

2 Mart 2022