Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18502 · K. 2022/7480
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18502 K. 2022/7480

E. 2021/18502K. 2022/748013 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 30.03.2016 havale tarihli dilekçeyle katılma isteğinde bulunan suçtan zarar gören Orman İdaresi'nin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda sanığın adının "..." olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak görülmüştür. Sanığın işgal ettiği alanın büyüklüğü göz önünde tutulduğunda TCK'nun 61. maddesi uyarınca ceza uygulamasının teşdiden yapılması gerektiği halde, alt hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18502 E. , 2022/7480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 30.03.2016 havale tarihli dilekçeyle katılma isteğinde bulunan suçtan zarar gören Orman İdaresi'nin 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararda sanığın adının "..." olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak görülmüştür. Sanığın işgal ettiği alanın büyüklüğü göz önünde tutulduğunda TCK'nun 61. maddesi uyarınca ceza uygulamasının teşdiden yapılması gerektiği halde, alt hadden ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18787 · K. 2022/5090

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7668 · K. 2022/9820

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17992 · K. 2022/9356

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27681 · K. 2022/4146

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19178 · K. 2022/6064

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17494 · K. 2022/8094

20 Nisan 2022