Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, asıl davada; davacıların murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun teminatı amacı ile davalı ile muris arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde vefat ettiğini açıklayıp poliçe teminat bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen davada davacılar tarafından ödenen banka kredi taksitlerinin davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, murisin poliçe tanzimi sırasında doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk...
4. Hukuk Dairesi 2021/2299 E. , 2022/5128 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, asıl davada; davacıların murisinin dava dışı bankadan kredi kullandığını, kredi borcunun teminatı amacı ile davalı ile muris arasında hayat sigorta poliçesinin düzenlendiğini, murisin poliçe teminat süresi içinde vefat ettiğini açıklayıp poliçe teminat bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleştirilen davada davacılar tarafından ödenen banka kredi taksitlerinin davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, murisin poliçe tanzimi sırasında doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 20/09/2018 gün ve 2015/17514 esas, 2018/8072 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulü ile 8.010,31 TLnin tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 492,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.