Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2064 K. 2022/3923

E. 2021/2064K. 2022/39233 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatbozma kararıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi masraflarının davacı tarafından karşılandığını, davalıların ise kazaya neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak kaza nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 14.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/04/2019 gün ve 2016/10177 esas, 2019/4548 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.520,50 TL...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/2064 E. , 2022/3923 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi masraflarının davacı tarafından karşılandığını, davalıların ise kazaya neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak kaza nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 14.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/04/2019 gün ve 2016/10177 esas, 2019/4548 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.520,50 TL tedavi giderinin davalı ...'dan tahsiline, mahkemenin bozulan 2011/484 E - 2016/105 K. Sayılı ve 17/03/2016 tarihli ilk kararında ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ilişkin kurulan hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden, aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince ... Sigorta AŞ aleyhine yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ancak davalılar ... ile ... Sigorta AŞnin 2.520,50 TL tedavi giderinden birlikte sorumlu olduklarının tespitine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.