Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen dair verilen hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından yaptırılan Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/117 D. iş sayılı dosyasında ise asli kusurun davalıda, tali kusurun davacıda olduğu, davalı ...'ın %60 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Adli Tıp Kurumu'nun 19/11/2015 tarihli raporunda ise davacı sürücü ...'nın %20, davalı ...'ın ise %80 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı temyiz dilekçesinde ceza dosyasından alınan raporda da kusursuz olduğunu beyan etmiştir. Davalı aleyhine mevcut bir ceza dosyası olup olmadığı...
4. Hukuk Dairesi 2021/20480 E. , 2022/3787 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen dair verilen hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından yaptırılan Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/117 D. iş sayılı dosyasında ise asli kusurun davalıda, tali kusurun davacıda olduğu, davalı ...'ın %60 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Adli Tıp Kurumu'nun 19/11/2015 tarihli raporunda ise davacı sürücü ...'nın %20, davalı ...'ın ise %80 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı temyiz dilekçesinde ceza dosyasından alınan raporda da kusursuz olduğunu beyan etmiştir. Davalı aleyhine mevcut bir ceza dosyası olup olmadığı araştırılmadan ve bilirkişi raporları arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece, varsa ceza dosyası da getirtilerek, İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünde gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmediği" gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabul kısmen reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 769,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.