Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 23/12/2021 - 2021/İHK-44951 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili, yaralanması sebebiyle sürekli iş görmezlik ve geçici iş görmezlik tazminatı talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 29.759,20 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş karar vermiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince,...
4. Hukuk Dairesi 2022/1039 E. , 2022/5242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 23/12/2021 - 2021/İHK-44951 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili, yaralanması sebebiyle sürekli iş görmezlik ve geçici iş görmezlik tazminatı talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 29.759,20 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş karar vermiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla davalının aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.