Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 16/10/2021 - 2021/İHK-34674 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100,00 TL hasar bedeli, 324,50 TL ekspertiz ücretinin tahsilini istemiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 74.343,81 TL hasar bedelinden, 41.000,00 TL ... limiti düşüldüğünde bakiye 33.343,81 asıl alacak ve...
4. Hukuk Dairesi 2021/25791 E. , 2022/5241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 16/10/2021 - 2021/İHK-34674 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.100,00 TL hasar bedeli, 324,50 TL ekspertiz ücretinin tahsilini istemiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 74.343,81 TL hasar bedelinden, 41.000,00 TL ... limiti düşüldüğünde bakiye 33.343,81 asıl alacak ve ferilerinin davadan sonra ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, 27.929,36 TL bakiye hasar bedelinin tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla davalının aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.