Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 31.08.2019-2019/İHK-10562 sayılı kararın süresi içinde başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran vekili, yaralanması sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 17.102,37 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karşı taraf (sigorta şirketi) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın...
4. Hukuk Dairesi 2021/15585 E. , 2022/9766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 31.08.2019-2019/İHK-10562 sayılı kararın süresi içinde başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Başvuran vekili, yaralanması sebebiyle tazminat talebinde bulunmuş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 17.102,37 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karşı taraf (sigorta şirketi) vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kabulüne dair verilen karar, başvuran (davacı) vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla başvuran (davacı) aleyhine reddedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin nitelikte olup başvuran vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran (davacı) vekilinin temyiz dilekçesinin, hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.