Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 26/06/2019-2019/İHK-7593 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı bulunan ...'a ait, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile başvuran ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen kazada davacının malul kaldığını belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2018/E.102818 sayılı dosyasında fazlaya dair alacak ve hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesine göre 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.600,00 TL rapor ücretinin, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2018/E.102821 no.lu dava ile de 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri zararı ve 1.000,00 TL tedavi giderinin...
4. Hukuk Dairesi 2021/11442 E. , 2022/5860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 26/06/2019-2019/İHK-7593 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalıya sigortalı bulunan ...'a ait, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile başvuran ... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında meydana gelen kazada davacının malul kaldığını belirterek Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2018/E.102818 sayılı dosyasında fazlaya dair alacak ve hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Kanun'un 107. maddesine göre 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.600,00 TL rapor ücretinin, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 2018/E.102821 no.lu dava ile de 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL bakıcı gideri zararı ve 1.000,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiş, bilirkişi raporu sonrasında talebini 92.977,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davalarda bağlantı bulunması ve her iki davanın da Komisyonda derdest olması nedeniyle her iki dosyanın esastan birleştirilmesine karar verilerek; talebin kabulüne toplam 92.977,00 TLlik maddi tazminatın ... Sigorta A.Ş.nden alınarak davacıya verilmesine, alacağa 23/11/2018 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair verilen karara davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; bakıcı giderine ilişkin itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, kısmen kabulle 81.595,54 TL sürekli, 5.953,05 TL geçici olmak üzere toplam 87.547,60 TL iş göremezlik nedeniyle tazminatın 23/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 3-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya üniversite hastanelerinin adli tıp bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri aras...