Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından hükmün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Kumru ilçesi, Konaklı Mahallesi 101 ada 335 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın bir kısmının kuzeyinde ve güneyinde yol olarak tescil harici bırakılan bölümlerin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı...
1. Hukuk Dairesi 2021/4303 E. , 2022/2273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından hükmün bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Kumru ilçesi, Konaklı Mahallesi 101 ada 335 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu, bu taşınmazın bir kısmının kuzeyinde ve güneyinde yol olarak tescil harici bırakılan bölümlerin adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/05/2015 tarihli ve 2014/142 E., 2015/43 K. sayılı kararıyla; 18/05/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 93,26 metrekare bölümün 101 ada 335 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapu maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22/05/2018 tarihli ve 2016/134 E., 2018/3408 K. sayılı kararı ile 6360 sayılı Yasa gereğince Ordu Büyükşehir Belediye Başkanlığının davada taraf haline getirilmesi, TMK 713/4 ve 5. maddeleri gereğince yasal ilanların yapılmamış olmasının isabetsizliğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kumru Asliye Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/11/2019 tarihli ve 2018/158 E., 2019/114 K. sayılı kararıyla; 18/05/2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 93,26 metrekare bölümün 101 ada 335 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapu maliki adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... vekili ve Hazine temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur. 5. Temyiz Nedenleri 5.1. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, yapılan ölçümlerin yeterli olmadığını belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. 5.2. Davalı Hazine temsilcisi temyiz dilekçesinde; Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir. 6. Gerekçe 6.1. Uyuşmazlık ve Hukuki...