Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ..., Kayseri ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak haritasında gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava...
1. Hukuk Dairesi 2021/4785 E. , 2022/5007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ..., Kayseri ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında yol olarak haritasında gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalılar aşamalarda sunduğu sözlü ve yazılı beyanlarında çekişmeli taşınmazın yol olarak umumun menfaatine tahsis edildiği ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Sarız Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2014/79 Esas, 2015/135 Karar sayılı önceki tarihli kararı ile davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.782,27 metrekare kısmın 107 ada 31 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine ile davalı ... tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Mahkemenin önceki tarihli kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.09.2018 tarih ve 2016/3265 Esas, 2018/5014 Karar sayılı hükmüyle; Somut olayda dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14 ve 17. maddeleri gereğince tescil istemine ilişkin olup, TMK'nın 713. maddesinin 3. fıkrası gereğince bu nitelikteki davaların Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişiliklerine karşı açılması gerekir. Dava dilekçesinde Hazine ve ... taraf gösterilmiştir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu Sarız ilçesi ... köyü Kayseri Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kaldığından, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca, büyükşehir belediyesi sınırlarının ilin idari sınırları olacak şekilde genişletildiği, illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisindeki köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliklerinin kaldırıldığı ve köylerin mahalle olarak, bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katıldıkları, aynı Kanun'un geçici 1/13. maddesi uyarınca da tüzel kişiliği kaldırılan köy ve belediyelerin devam eden davalarında, katıldıkları ilçe belediyelerinin taraf olacağı yönünde düzenleme yapılmış ol...