Silahla basit yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (2 kez), 86/3-e (2 kez), 125/1-4, 62/1 (3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (3 kez) maddeleri uyarınca 2 ay 5 gün hapis ve 2 kez 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 2020/318 esas, 2021/40 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında 1- Dosya kapsamına göre; Müşteki ...'nin 09/03/2016 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5237 sayılı Kanununun 73/4. maddesinde yer alan Kovuşturma...
4. Ceza Dairesi 2022/1103 E. , 2022/7966 K.
"İçtihat Metni"
Silahla basit yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (2 kez), 86/3-e (2 kez), 125/1-4, 62/1 (3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (3 kez) maddeleri uyarınca 2 ay 5 gün hapis ve 2 kez 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 58/6-7. maddesi gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve 2020/318 esas, 2021/40 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... gün ve ... sayılı istem yazısıyla dava dosyaları Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında 1- Dosya kapsamına göre; Müşteki ...'nin 09/03/2016 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5237 sayılı Kanununun 73/4. maddesinde yer alan Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz şeklindeki düzenlemeye nazaran, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Kabule göre de; Kayden ... doğumlu olan sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... esas, ... sayılı kararına konu suçu işlediği 01/04/2006 tarihinde henüz 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz. şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde, denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2012 gün ve 10/438-141 sayılı kararında belirtildiği üzere, öğretide olağanüstü temyiz olarak adlandırılan kanun yararına bozma olağanüstü yasa yolunun koşulları ve sonuçları, kanun yararına bozma adı ile 5271 sayılı CMKnın 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanunun 309. maddesi uyarınca, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içere...