Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 43/1, 62, 125/1, 129/1, 62, 52 (2 kez), ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince gereğince sırasıyla 3 ay 15 gün hapis ve 820,00 Türk lirası adli para cezaları (2 kez) ile cezalandırılmasına dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/529 esas, 2021/98 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın da yargılama sırasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiği, ancak yapılan yargılama sonunda sanığa ait olmayan adli sicil kaydına göre hüküm kurularak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, esasen suç tarihinde ve karar tarihinde sanığın...
4. Ceza Dairesi 2022/7756 E. , 2022/13960 K.
"İçtihat Metni"KARAR Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 43/1, 62, 125/1, 129/1, 62, 52 (2 kez), ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince gereğince sırasıyla 3 ay 15 gün hapis ve 820,00 Türk lirası adli para cezaları (2 kez) ile cezalandırılmasına dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2021 tarihli ve 2020/529 esas, 2021/98 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Mahkemesince yapılan yargılama sırasında, tehdit ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın da yargılama sırasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muvafakat ettiği, ancak yapılan yargılama sonunda sanığa ait olmayan adli sicil kaydına göre hüküm kurularak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, esasen suç tarihinde ve karar tarihinde sanığın sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/02/2022 gün ve 94660652-105-67-24876-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için öncelikle, - Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasından ibaret olması, - Suçun CMKnın 231. maddesinin 14. fıkrasında yazılı suçlardan olmaması, - Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, - Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının olmaması, - Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesine ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Anılan bu objektif koşulların gerçekleşmesi ile birlikte ayrıca Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmasına ilişkin takdire dayalı subjektif koşulun da gerçekleşmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanması olanağı bulunmaktadır. 5271 sayılı CMKnın 231/6-b maddesindeki Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması şeklindeki düzenleme ile kanun koyucu, suça ve faile ilişkin tüm objektif şartları taşıyan herkes için mutlak surette hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini kabul etmeyip, hâkime belirli ölçüler içerisinde bir takdir hakkı tanımıştır. Ancak, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki değerlen...