Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 125/1, 43/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince, sırasıyla 6 ay 7 gün hapis ve 1.860,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli ve 2009/743 esas, 2010/1078 sayılı kararının 12/01/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13/01/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükümlerin açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 125/1, 43/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince, sırasıyla 6 ay 7 gün hapis ve 1.860,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 19....
4. Ceza Dairesi 2022/3661 E. , 2022/12727 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 125/1, 43/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince, sırasıyla 6 ay 7 gün hapis ve 1.860,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/10/2010 tarihli ve 2009/743 esas, 2010/1078 sayılı kararının 12/01/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13/01/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükümlerin açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin ilk cümlesi, 125/1, 43/2 (2 kez), 62 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince, sırasıyla 6 ay 7 gün hapis ve 1.860,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarihli ve 2018/1107 esas, 2020/652 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre; 1-Adı geçen sanığın "sizi sinkaf edeceğim, sizi öldüreceğim, evinizi yakacağım" şeklinde sözleri ile müştekilere yönelik hakaret ve tehditte bulunduğundan bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2009 tarihli ve 2009/22789 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 26/02/2019 tarihli ve 2014/46236 esas, 2019/3033 karar sayılı ilâmında yer alan, "..Sanık ...ün, katılanlar ... ve ...e 'terbiyesizler' dediği, sanık ...'ün, yine ...'a yönelik ' senin ananı avradını sinkaf ederim, dağa kaldırırım' şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; 'terbiyesizler' şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin katılanlarının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığından, sanık ...ün katılan ...a ... ettiği 'senin ananı avradını sinkaf ederim...' şeklindeki sözlerde sadece tehdit suçu kapsamında kaldığından, sanık hakkında hakaret suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın söylemlerinin tehdit suçunu oluşturduğu ve sadece tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan da mahkumiyetine karar verilmesinde, 2-Sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, hükmün açıklanması karar tarihinden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, yine aynı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinin; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu su...