Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (üç kez), 86/3-a (üç kez), 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince üç defa 3.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2013/146 esas, 2013/533 sayılı kararının 30/10/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21/09/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 (üç kez), 86/3-a (üç kez), 125/1, 62 (dört kez) ve 52/2. (dört kez) maddeleri gereğince üç defa 3.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile...
4. Ceza Dairesi 2022/3698 E. , 2022/12831 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 (üç kez), 86/3-a (üç kez), 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince üç defa 3.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli ve 2013/146 esas, 2013/533 sayılı kararının 30/10/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21/09/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbarı üzerine hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 (üç kez), 86/3-a (üç kez), 125/1, 62 (dört kez) ve 52/2. (dört kez) maddeleri gereğince üç defa 3.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarihli ve 2019/465 esas, 2019/721 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/01/2022 gün ve 2021/146474 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; "... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2019 tarihli kararında yer alan tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarihli ve 2020/344 esas, 2021/452 sayılı kararı ile ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının sanığa tebliğinin usulsüz olduğundan kesinleşmediği cihetle, tehdit suçundan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasına yönelik 19/09/2021 tarihli hükmün yok hükmünde olduğu ve sanığın istinaf isteminin anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz mahiyetinde merciince değerlendirmesi gerektiğine, kasten yaralama ve hakaret suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun kesinleşmediğinin ve bu itibarla 19/09/2019 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin kararın da yok hükmünde olduğunun düşünülmesi halinde mahallinde kanun yararına bozma ihbarında bulunulabileceğine ilişkin karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebellüğ edecek şahsın hasım olması" başlıklı 39. maddesinin; "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz." şeklinde olmasına rağmen, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın eşi olan katılan ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık adına çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmamasından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı, dolayısıyla d...