E. 2022/1124 K. 2022/10154

4. Ceza Dairesi 2022/1124 E. , 2022/10154 K.

"İçtihat Metni"KARAR

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 106/1-1, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2020 tarihli ve 2019/105 esas, 2020/881 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarihli ve 2021/184 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; " 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinde, "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki, Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile, Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan kovuşturma evresine geçilmiş, ibaresinin aynı bentte yer alan basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçların, 5271 sayılı Kanunu'nun 251. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu ve kararın 24/12/2020 tarihinde verildiği, ancak 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesindeki düzenlemenin emredici nitelikte olmayıp takdire bağlı olduğu ve mahkemece basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemeye de değinilerek yargılamaya devam edildiği, 10/11/2020 tarihli oturumda vermiş olduğu ara kararında "...İddianame tanziminden önce dosya kapsamında bulunan ve yargılama aşamasında elde edilecek olan delillerin duruşmada ortaya konularak tarafların ve beyanları alınması gereken tanıkların beyanları kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde değerlendirmede bulunularak takdiren basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251. maddesi; "(1) A...