E. 2022/582 K. 2022/2208

11. Hukuk Dairesi 2022/582 E. , 2022/2208 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2020 tarih ve 2020/168 E. - 2020/707 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince verilen 24.11.2021 tarih ve 2021/1331 E. - 2021/1201 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, SGK' ya kayıtlı Yılmaz İnşaat Ltd Şti/A.Ş. ünvanlı işyerinin taşeronlarından olan ...' e ait işyerinde Sigortalı Ayhan Uçkan' ın iş kazası geçirmesi nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili amacıyla İzmir 9. İş Mahkemesi 2018/348 esas sayılı dosyasında görülen davada kusurlu olduğu belirlenen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez 85793 sicil numarasına kayıtlı ...Can Ltd. Şti.' nin davaya dâhil edildiğini, ancak TTK' nın Geçici 7. Maddesine göre sicilden silindiğinin öğrenildiğini, mahkemenin bu şirketin ihyası için müvekkiline süre verdiğini, sicilden silinmeye ilişkin tasfiye usullerinin yerine getirilmediğini, bu nedenle silinme tarihinden itibaren beş yıl içerisinde başvurarak dava açtıklarını ileri sürerek ...Can Elektrik Ltd. Şti.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava konusu olan ...Can Ltd. Şti.' nin 19.01.1998 tarihinde merkez 85793 sicile kaydedildiğini, sermayesinin 500,00 TL olduğunu, 6103 sayılı kanun m. 20/1 gereğince sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi uyarınca ihtarda bulunulduğunu, 15.04.2014 tarih ve 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde durumun yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18.08.2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını belirtmiştir. İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK geçici m.7/15 son cümlesine göre ticaret sicilden kaydı silinen şirket ve kooperatif alacaklılarının silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye müracaat ederek şirketin ihyasını isteyebileceği, davacının da alacaklı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında İzmir 9. İş Mahkemesinin 2018/348 esas sayılı dosyasıyla 24.11.2016 tarihinde dava açıldığı, ancak davacının, hukuki menfaat sahibi olarak, 6102 sayılı kanun geçici m.7 /15. fıkrası gereğince ticaret sicilinden kaydın silindiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceği...