Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1512 · K. 2022/5054
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1512 K. 2022/5054

E. 2022/1512K. 2022/505422 Haziran 2022
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 11/11/2021 tarihli ve 2020/1303 Esas, 2021/1693 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı ...ın temyiz dilekçesinin davalı ...a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, dava konusu 298 ada 87 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümün tedavüllü tapu kayıtlarının ve özellikle taşınmazın davalı ... tarafından davalı ...e devrine ilişkin 22.12.2017 tarihli resmi akdin dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir. 1) Davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... usulüne uygun olarak...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/1512 E. , 2022/5054 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 11/11/2021 tarihli ve 2020/1303 Esas, 2021/1693 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davacı ...ın temyiz dilekçesinin davalı ...a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, dava konusu 298 ada 87 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümün tedavüllü tapu kayıtlarının ve özellikle taşınmazın davalı ... tarafından davalı ...e devrine ilişkin 22.12.2017 tarihli resmi akdin dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir. 1) Davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı ... usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat parçasının evraka eklenilmesine, 2) Dava konusu 298 ada 87 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 no.lu bağımsız bölümün ilk tesisten itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kayıtları ile dayanak tüm belgelerin (özellikle 22.12.2017 tarihli resmi akdin) ilgili tapu müdürlüğünden temin edildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1612 · K. 2022/2236

17 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/582 · K. 2022/2208

22 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1578 · K. 2022/4041

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1717 · K. 2022/3145

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1184 · K. 2022/1556

7 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1374 · K. 2022/2225

22 Mart 2022