Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27322 · K. 2022/4849
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/27322 K. 2022/4849

E. 2021/27322K. 2022/484922 Mart 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, esastan ret 1) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.03.2020 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafisinin temyizinin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, 2) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekiline 22.03.2020 tarihinde tebliğ edilen kararı 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.06.2020 tarihinde temyiz...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/27322 E. , 2022/4849 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, esastan ret

1) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.03.2020 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafisinin temyizinin 5271 sayılı CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, 2) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekiline 22.03.2020 tarihinde tebliğ edilen kararı 15 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 30.06.2020 tarihinde temyiz ettiği, ancak Covid-19 salgını nedeniyle 7226 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 1. fıkrası ve yargı alanındaki hak kayıplarının önlenmesi amacıyla getirilen durma süresinin 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin 29.04.2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı gereğince; 13.03.2020-15.06.2020 tarihleri arasında temyiz süresinin durduğu ve talebin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35971 · K. 2022/5270

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40254 · K. 2022/3201

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21708 · K. 2022/11318

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32449 · K. 2022/12164

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34413 · K. 2022/4979

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34597 · K. 2022/4982

24 Mart 2022