Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların babası ... ...den geldiğini ancak kadastro sırasında tespitin davalılar adına yapıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu 135 ada 14 parsel sayılı taşınmazı babası ...in, davacının babası ...den 1965 yılında köy senedi ile satın aldığını ancak...
1. Hukuk Dairesi 2021/4257 E. , 2022/2331 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince verilen davacının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazların babası ... ...den geldiğini ancak kadastro sırasında tespitin davalılar adına yapıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu 135 ada 14 parsel sayılı taşınmazı babası ...in, davacının babası ...den 1965 yılında köy senedi ile satın aldığını ancak 1999 yılında evlerinin yanması sonucunda söz konusu satış senedinin de yandığını, taşınmazın 50 yıldan fazla süredir taraflarınca kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/137 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında, 17/12/2015 tarihli celsede, davalı ... aleyhine açılan davanın eldeki dosyadan tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir. Tefrik üzerine, Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/272 Esas sırasına kaydedilen davanın yargılaması sonunda, dava konusu 135 ada 14 parsel sayılı taşınmazın, davalının murisi ... tarafından davacının murisi ...den satın alındığı, taşınmazın davalı tarafından kullanıldığı ve davacının iddiasın kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı süresi içerisinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacı istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın babası ...e ait olduğunu, taşınmazın kesintisiz olarak yıllarca ... tarafından kullanıldığını, kendisinin evlenerek başka köye gelin gitmesi ve köyde bulunmaması sebebiyle taşınmaza davalı tarafından el atıldığını, ayrıca ortada alım satım ilişkisinin de olmadığını beyan ederek, istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2018/2354 Esas, 2019/926 Karar sayılı kararıyla; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın bir bölümünün davalının murisinden gelip, kalan bölümünün de davalının murisi tarafından davacının murisinden satın alınıp kullanıldığına, davacı tarafın taşınmazda zilyetliğinin bulunmadığı gib...