Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2015 tarih ve 2014/354 E. - 2015/693 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Uluslararası Nakl Gemi Acen. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davalılar TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili ve Akyapı İnşaat Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmasız olarak istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ... Ulus. Nak. Ltd. Şti. vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten...
11. Hukuk Dairesi 2020/2307 E. , 2022/2263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2015 tarih ve 2014/354 E. - 2015/693 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Uluslararası Nakl Gemi Acen. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davalılar TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili ve Akyapı İnşaat Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmasız olarak istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 22.03.2022 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı ... Ulus. Nak. Ltd. Şti. vekili Av. ...dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin çelik kapı imalatı yaptığını, 190 adet çelik kapının anlaşma koşullarına uygun olarak Nijerya' ya ihracı için ... ile anlaşmaya varıldığını, ...'ın, OSF ve Akyapı firmalarını bu işte görevlendirildiğini, yükleme limanı Mersin, tahliye limanı Tincan/Nigeria olacak şekilde fabrikadan ürünlerin teslim alınarak TCDD' na ait yük vagonları ile öncelikle Mersin gümrüğüne teslimi için yola çıktığını, 18.04.2012 tarihinde TCDD' na ait trenin makinistlerinin alkollü olmalarından kaynaklı olarak başka bir trene arkadan hızla çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonunda müvekkiline ait ürünlerin tamamının kullanılamaz hale geldiğini, ürünlerin bedeli olan 55.400,00 USD karşılığı 105.260,00 TL'nın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı OSF Uluslararası Lojistik Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin taşıyan ya da benzeri bir sıfatla yükte meydana geldiği iddia edilen hasardan maddi ve hukuki herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ulus. Nak. Ve Gemi Acentalığı Ltd. Şti. vekili; öncelikle yetkili mahkemenin müvekkili şirketin ikamet mahkemesi olan Mersin Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca müvekkili ile davacı taraf arasında bir taşıma ilişkisi olmadığını, bu konuda yapılmış bir yazılı taşıma anlaşması olmadığını gibi müvekkili tarafından kesilen bir faturanın da olmadığını, müvekkili şirketin deniz taşımasında bulunduğunu, kara taşınmasında taşıyıcı forvarder veya başka bir sıfat altında ticari faaliyette bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili; müvekkili kuruluş ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, emtia gönderenin Akyapı şirketi olduğunu, müvekkiline davalı olarak husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davanın ancak idari yargıda açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri ...