Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.07.2019 tarih ve 2019/146 E. - 2019/326 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.10.2020 tarih ve 2019/2092 E. - 2020/1201 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının ihyası talep edilen şirkete karşı Sakarya 1. İş Mahkemesinin 2015/568 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak yargılama...
11. Hukuk Dairesi 2020/8096 E. , 2022/2189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.07.2019 tarih ve 2019/146 E. - 2019/326 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 07.10.2020 tarih ve 2019/2092 E. - 2020/1201 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının ihyası talep edilen şirkete karşı Sakarya 1. İş Mahkemesinin 2015/568 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak yargılama sırasında ...nün yazısı ile Tasfiye Halinde Adataş Eğitim Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.nin 11/07/2016 tarihinde tasfiyesi tamamlandığından terkin edildiğinin bildirildiğini, söz konusu davada mahkemece taraflarına şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, söz konusu dava nedeniyle şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Adataş Eğitim Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.nin sicil kaydının 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesine göre yasada belirlenen ilan ve tebligatlar yapılmak suretiyle Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ... vekili, davacının çalışmalarının SGKya bildirildiğini, hizmet süresi tespiti için SGKnın resmi kayıtlarının kabul edilmesi gerektiğini, bu kayıtlar yeterli olacağından şirketin ihyasının gerekmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, Adataş Eğitim Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.nin 03/08/2017 tarihinde tasfiyesi tamamlandığından ticaret sicilinden terkin edildiği, davacının Sakarya 1. İş Mahkemesinin 2015/568 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı, bu dava sonucunda mahkemece verilen kararın Yargıtay tarafından bozularak dosyanın Sakarya 4. İş Mahkemesinin 2018/42 Esas sayısını aldığı, işçinin işvereni aleyhine açtığı dava henüz sonuçlanmadan ve karar kesinleşmeden şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Adataş Eğitim Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.nin sicil kaydının Sakarya 4. İş Mahkemesinin 2018/42 Esas sayılı davada taraf teşkilini sağlamak ve dava sonucu verilen kararın infazını sağlamakla sınırlı olmak üzere ihyasına, ticaret siciline tesciline, ...'nun tasfiye memuru olarak görevli olduğuna karar verilmiştir. Karara karşı davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun g...