Taraflar arasında görülen davada Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.03.2016 tarih ve 2014/74 E. - 2016/48 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Tur. Uluslararası Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 11/03/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Çerkeş istikametinden Gerede istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre aracın sağında bulunan trafik işaret tabelasına ve bariyerlere çarparak takla atması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza...
11. Hukuk Dairesi 2020/8266 E. , 2022/3435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16.03.2016 tarih ve 2014/74 E. - 2016/48 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Tur. Uluslararası Taş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 11/03/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Çerkeş istikametinden Gerede istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre aracın sağında bulunan trafik
işaret tabelasına ve bariyerlere çarparak takla atması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu bu otobüste bulunan davacılardan Kıymeti (...) ..., ..., ...'in anneleri ...'in kardeşi ... ile Kıymeti (...) ..., ..., ...'in babaları ..., ... ve ...'in kardeşi ...'in vefat ettiğini, söz konusu kaza oluşumunda trafik kaza tespit tutanağı ve Eskipazar Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/100 soruşturma sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi sonucu 28/03/2014 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun KTK'nın 52/1B ve 51/2A kurallarını ihlal etmekle kusurlu bulunduğunu, kusurlu olduğu belirtilen bu aracın işleteninin Akcemre Turizm Otomotiv Gıda Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, KTK'nın 85.maddesi gereğince bu şirketin ... ile ...'in vefatı sebebiyle uğranılan zararı gidermekle yükümlü olduğunu ileri sürerek Kıymeti (...) ..., ..., ... için; hem anneleri ...'i hem de babaları ...'i aynı trafik kazası sonucu kaybettiklerini, anne ve babayı kaybetmenin acısını birlikte yaşadıklarını, onların manevi desteğinden ömür boyu yoksun kaldığını, bu nedenle her biri için annelerini kaybetmeleri nedeniyle 50.000,00'şer TL, babalarını kaybetmeleri nedeniyle 50.000,00'şer TL olmak üzere 300.000,00 TL manevi tazminata, ... için; kız kardeşi ...'i kaybetmesi nedeniyle duyduğu üzüntüden dolayı 15.000,00 TL, ..., ..., ... için; erkek kardeşleri ...'in vefatı nedeniyle duymuş oldukları üzüntüden dolayı ayrı ayrı 15.000,00'er TL'den 45.000,00 TL olmak üzere toplam 360.000,00 TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihi olan 11/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava yönünden de, 12/02/2014 tarihinde ...13. Noterliği'nin 02503 yevmiye numaralı taşıt sözleşmesi metninden davalının otobüsü kiraladığının anlaşıldığını, kiralanan şeyin yetki belgesi değil otobüs olduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinden sayıldığı üzere davalı tarafın işleten sıfatına haiz olduğunu, ceza hakiminin kusur değerlendirmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararının hukuk hakimi...