2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/09/2000 tarih ve 4771 sayılı kararı ile Antalya İli, Alanya İlçesi, Kestel Beldesi sınırları içerisinde kalan hazine mülkiyetindeki han yapısının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline, çevresinin 10 metre koruma alanı olarak belirlenmesine karar verildiği, anılan kararın mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiğine dair tutanakların dosya kapsamında olduğu, olay yerinde yapılan incelemeler sonunda hazırlanarak Alanya Müze Müdürlüğüne sunulan 04/09/2014 tarihli raporda, han yapısının çevresine beton dökülerek müdahalede bulunulduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, Kestel Belde Belediyesinden aldıkları imar izni ve ruhsatlı proje kapsamında okul inşaatını...
12. Ceza Dairesi 2018/2164 E. , 2022/2272 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 21/09/2000 tarih ve 4771 sayılı kararı ile Antalya İli, Alanya İlçesi, Kestel Beldesi sınırları içerisinde kalan hazine mülkiyetindeki han yapısının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tesciline, çevresinin 10 metre koruma alanı olarak belirlenmesine karar verildiği, anılan kararın mahallinde mutat vasıtalarla ilan edildiğine dair tutanakların dosya kapsamında olduğu, olay yerinde yapılan incelemeler sonunda hazırlanarak Alanya Müze Müdürlüğüne sunulan 04/09/2014 tarihli raporda, han yapısının çevresine beton dökülerek müdahalede bulunulduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında, Kestel Belde Belediyesinden aldıkları imar izni ve ruhsatlı proje kapsamında okul inşaatını ve çevre düzenlemesini yaptıklarını, imar izni alırken belediyenin imar projesinde Koruma Kurulunun aldığı kararın şerhli olmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporlarında, toprak zemine dökülen beton üzerine tel bahçe çiti monte edildiğinin, tel çitlerin han yapısına yaklaşık 50-60 cm mesafede olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, dava konusu yapının korunması gerekli kültür varlığı olarak tesciline dair Kurul kararının mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraatine dair hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.