2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/11/2011 tarihinde Alanya Müze Müdürlüğü ile Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemeler sonunda, Alanya ilçesi, Alanya Kalesi, 1. derece arkeolojik, doğal, tarihi ve kentsel sit alanı içerisinde kalan, 409 ada 12 ve 13 nolu parsellerin yüzey temizliği dışında kazılarak parsellere müdahale edildiğinin tespit edildiği, 22/02/2012 tarihinde yapılan kontroller sırasında da projeleri onaylanan tescilli yapının tamamen kaldırıldığının, sanıkların mülkiyetlerinde olan ve mevcut statüsünü sürdürecek açık alan plan kararı bulunan 12 nolu parselin düzleştirilip doğal yapısının bozulduğunun, kemerli, taş bahçe kapı girişi ve onaylı projesinde olmayan bahçe duvarları,...
12. Ceza Dairesi 2019/3870 E. , 2022/2708 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/11/2011 tarihinde Alanya Müze Müdürlüğü ile Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemeler sonunda, Alanya ilçesi, Alanya Kalesi, 1. derece arkeolojik, doğal, tarihi ve kentsel sit alanı içerisinde kalan, 409 ada 12 ve 13 nolu parsellerin yüzey temizliği dışında kazılarak parsellere müdahale edildiğinin tespit edildiği, 22/02/2012 tarihinde yapılan kontroller sırasında da projeleri onaylanan tescilli yapının tamamen kaldırıldığının, sanıkların mülkiyetlerinde olan ve mevcut statüsünü sürdürecek açık alan plan kararı bulunan 12 nolu parselin düzleştirilip doğal yapısının bozulduğunun, kemerli, taş bahçe kapı girişi ve onaylı projesinde olmayan bahçe duvarları, merdivenler yapıldığının, sanıkların kendi mülkiyetlerinde olmayan Harabe Yapı (H1) plan kararı bulunan 13 nolu parsele de müdahale edilerek istinat duvarı yapıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan suç duyurusuna istinaden sanıklar hakkında dava açıldığı, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan 01/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda, 12 ve 13 parsellerin halihazırdaki durumunda, 2012 yılında yapıldığı belirtilen müdahalelerin fiziki niteliğini belirlemenin mümkün olmadığının, alandaki uygulamalar tamamlanmış olduğundan, geçmişte bir kazı yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise ne kadar derin yapıldığının anlaşılamadığının, davaya konu bahçe kapısı, istinat duvarı uygulamalarının 25.12.2012/1319 tarih ve sayılı ve 16.08.2013/1973 tarih ve sayılı onaylı proje uygulamaları olup, sonradan alınan onaylı projelere uygun olduklarının tespit edildiği, ancak anılan raporda, tescilli yapının tamamen kaldırılması şeklindeki müdahaleye ilişkin olarak herhangi bir değerlendirme bulunmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece, bu hususta bilirkişilerden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle sanıklar hakkında beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.