Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2014 tarihli ve 2014/704 Esas sayılı iddianamesiyle 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmasına karşın, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporunun 2008 takvim yıllında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1....
11. Ceza Dairesi 2019/4268 E. , 2022/4998 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2014 tarihli ve 2014/704 Esas sayılı iddianamesiyle 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmasına karşın, 213 sayılı VUKnin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporunun 2008 takvim yıllında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.