A) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 07.01.2016 tarihli olduğu belirlenmekle yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının 23.10.2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 07.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin...
11. Ceza Dairesi 2019/6963 E. , 2022/3540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Beraat
A) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 07.01.2016 tarihli olduğu belirlenmekle yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının 23.10.2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 07.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.