2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 1. ve 3. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda, sanık tarafından ahşap yapı inşa edildiğinin 09/09/2014 tarihli tutanak ile tespit edildiği, sanığın kolluk beyanında, dava konusu yerin sit alanında kaldığını bildiğini, turistlere çay ve yöresel otlar satmak amacıyla ahşap yapıyı inşa ettiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 28/04/2015 havale tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda, süreklilik arzetmeyen baraka tipi geçici yapının, sit alanının doğal yapısına zarar verdiğinin tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanığın, izin almadan yapı inşa etmek suretiyle doğal sit alanına...
12. Ceza Dairesi 2018/2773 E. , 2022/4339 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 04/12/1998 tarih ve 3332 sayılı kararı ile tescilli 1. ve 3. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda, sanık tarafından ahşap yapı inşa edildiğinin 09/09/2014 tarihli tutanak ile tespit edildiği, sanığın kolluk beyanında, dava konusu yerin sit alanında kaldığını bildiğini, turistlere çay ve yöresel otlar satmak amacıyla ahşap yapıyı inşa ettiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut 28/04/2015 havale tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporunda, süreklilik arzetmeyen baraka tipi geçici yapının, sit alanının doğal yapısına zarar verdiğinin tespit edildiği, tüm dosya kapsamından sanığın, izin almadan yapı inşa etmek suretiyle doğal sit alanına müdahalede bulunduğu sabit olduğundan, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gözetilmeksizin, bilirkişi raporundaki, imalatın geçici yapı olduğu, kalıcı özellikte olmadığı şeklindeki tespit gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.