Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli, 2017/977 Esas, 2019/76 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleştirilen (2018/248 E.) davanın reddine dair verilen kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/09/2021 tarihli, 2021/905 Esas, 2021/1013 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl ve birleştirilen (2018/92 E.) davada davacılar, mirasbırakan...
1. Hukuk Dairesi 2021/10376 E. , 2022/2416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli, 2017/977 Esas, 2019/76 Karar sayılı kararıyla asıl ve birleştirilen (2018/248 E.) davanın reddine dair verilen kararın asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/09/2021 tarihli, 2021/905 Esas, 2021/1013 Karar sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davacılar ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl ve birleştirilen (2018/92 E.) davada davacılar, mirasbırakan babaları ...ın torunu olan dava dışı ...un mirasbırakanın yaşlılığından ve hastalığından faydalanıp, onu kandırmak ve zorlamak suretiyle aldığı vekaletname ile mirasbırakana ait 4269 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptaliyle adlarına tescilini istemişler; aşamada asıl davada davacılardan ... ve ... davalarından feragat etmişlerdir. 2. Birleştirilen (2018/248 E.) davada davacılar, davacı kız kardeşlerinin aralarında yaptıkları harici anlaşma ile terekeden haklarını alıp asıl davada davalarından feragat ettiklerini, böylelikte çekişme konusu 4269 parsel sayılı taşınmazda erkek kardeşlerin 1/5er paylarla hak sahibi olacağını ileri sürerek asıl davada talep ettikleri 1/8er paya ilaveten her biri için 3/40 oranında tapu kaydının iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davalarda davalı, taşınmazı rayiç bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Malatya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/01/2019 tarihli, 2017/977 Esas, 2019/76 Karar sayılı kararıyla, birleştirilen (2018/92 E.) davanın eldeki davadan tefriki ile başka esasa kaydedilmesine, davacılar ...in davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl ve birleştirilen (2018/248 E.) davada davacılar ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacılar vekili, davacılar ... davalarından feragat etmedikleri halde bu gerekçe ile davanın reddedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 30/09/2021 tarihli, 2021/905 Esas, 2021/1013 Karar sayılı kararıyla, vekalet görevinin kötüye ...