Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu, eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihinin asıl...
1. Hukuk Dairesi 2022/1770 E. , 2022/2425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 15/02/2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu, eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihinin asıl tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar davacı vekili Av. ...a 18/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise davacı vekili Av. ... tarafından yasal süre geçirildikten sonra 14/02/2022 tarihinde verilmiştir. O halde, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 15/02/2022 tarihli ek kararın ONANMASINA; alınması gereken 80.70 TL onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına; dosyanın İlk Derece Kocaeli 2 nci Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.