Taraflar arasındaki tapu iptali ile tescili ve bedel istemli dava sonunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 04.10.2021 tarihli, 2021/1076 Esas ve 2021/1205 Karar sayılı ilamı yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan anneleri ...nin 1526 ve 1523 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla, davalının ve eşinin de baskısı ile davalı kızı ...a temlik ettiğini, devrin muvazaalı olduğunu ve mirasbırakana bir bedel ödenmediğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da taşınmazları alacak ekonomik gücü olmadığını, taşınmazlardan 1523 parsel sayılı olanın dava dışı iyi niyetli ...e satıldığını öğrendiklerini ileri sürerek davalı...
1. Hukuk Dairesi 2021/10368 E. , 2022/2382 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ile tescili ve bedel istemli dava sonunda Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 04.10.2021 tarihli, 2021/1076 Esas ve 2021/1205 Karar sayılı ilamı yasal süre içerisinde asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan anneleri ...nin 1526 ve 1523 parsel sayılı taşınmazlarını mal kaçırma amacıyla, davalının ve eşinin de baskısı ile davalı kızı ...a temlik ettiğini, devrin muvazaalı olduğunu ve mirasbırakana bir bedel ödenmediğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da taşınmazları alacak ekonomik gücü olmadığını, taşınmazlardan 1523 parsel sayılı olanın dava dışı iyi niyetli ...e satıldığını öğrendiklerini ileri sürerek davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, üçüncü kişilere devredilen taşınmaz yönünden miras paylarına tekabül eden bedelin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Asıl ve birleştirilen davada davalı, dava konusu taşınmazların mirasbırakan annesinin değil mirasbırakanın ikinci eşi ...nin olduğunu, ...nin yurt dışında çalışırken taşınmazları satın aldığını ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini, kendisinin 13 yaşından itibaren üvey babası ile birlikte yaşadığını, ...yi öz babası gibi görüp öyle davrandığını, onun da kendisini kızı gibi gördüğünü, mirasbırakan ve eşinin her türlü bakımı ile ilgilendiğini, ...nin eşinin diğer çocukları ile arasında sıcak bir ilişki olmadığını, dava konusu taşınmazların ...ye ait olduğunu bölgedeki herkesin bildiğini, ...nin eşi olan mirasbırakana taşınmazları kendisine vermesi için sözlü vasiyette bulunduğunu, mirasbırakanın taşınmazları bu nedenle kendisine devrettiğini, harcın az olması için işlemin satış olarak gösterildiğini, temlikin minnet borcu ile yapıldığını belirterek davaların reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, mirasbırakanın mal kaçırma kastı bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde asıl davada davacılar ve birleştirilen davada davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Asıl ve birleştirilen davada davacılar istinaf dilekçelerinde özetle; somut olayda muris muvazaası şartlarının gerçekleştiğini, davalının da bedel ödemediğini ve mirasbırakanın eşinin davacıları sevmediğini ikrar ettiğini, ...'e mal kalmasın diye mirasbırakana baskı yapılarak taşınmazın devredildiğini, murisin davalı ile birlikte yaşamadığını, kendilerinin de murisle ilgilendiklerini, murisin terekesi...