.... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu müdürü olan sanığın motor öğretmeni ..., ilk yardım öğretmeni ... ve direksiyon öğretmeni ... adına sahte olarak düzenlenen sınıf defteri ve direksiyon takip formu ile ... ve ... adına sahte olarak düzenlenen iş sözleşmelerini onaylamak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.04.2013 tarihli ekspertiz raporunda, iş sözleşmelerindeki imzaların ... ve ... elinden çıkmadığının, yoklama defteri fotokopisinde ilk yardım dersi bölümünde atılı bulunan imzalar ile ...nun mukayese imzaları arasında imzaların nihayete erdirilişi bakımından kısmi benzerlik bulunduğunun belirtilmesi, tanıklar ... ve ...un söz konusu kursta çalışmadıklarını, suça konu belgelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri, sanığın suça konu belgeleri...
11. Ceza Dairesi 2021/2005 E. , 2022/5119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet
.... Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu müdürü olan sanığın motor öğretmeni ..., ilk yardım öğretmeni ... ve direksiyon öğretmeni ... adına sahte olarak düzenlenen sınıf defteri ve direksiyon takip formu ile ... ve ... adına sahte olarak düzenlenen iş sözleşmelerini onaylamak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.04.2013 tarihli ekspertiz raporunda, iş sözleşmelerindeki imzaların ... ve ... elinden çıkmadığının, yoklama defteri fotokopisinde ilk yardım dersi bölümünde atılı bulunan imzalar ile ...nun mukayese imzaları arasında imzaların nihayete erdirilişi bakımından kısmi benzerlik bulunduğunun belirtilmesi, tanıklar ... ve ...un söz konusu kursta çalışmadıklarını, suça konu belgelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri, sanığın suça konu belgeleri kurs müdürü sıfatıyla imzaladığının anlaşılması karşısında; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde Başkan Vekili ...ın yüklenen suçun nitelendirilmesine yönelik karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ
Dairemizin 24/03/2022 tarih, 2022/2005 Esas, 2022/5119 Karar sayılı onama düşüncesine aşağıdaki sebeplerden katılmıyorum. A) UYUŞMAZLIĞIN KONUSU: Sayın çoğunlukla ortaya çıkan uyuşmazlığın konusu....Motorlu Taşıt Sürücü Kursu müdürü sanık ...nun eyleminin TCKnin 204/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığına ilişkindir. B) İDDİA: Suç tarihinde ..... Motorlu Taşıt Sürücü Kursu müdürü olarak görev yapan sanık ...nun 01.05.2010-09.06.2012 tarihleri arasında motor öğretmeni ...ın yerine sınıf defterini doldurup imzalamak, direksiyon öğretmeni ...ün kurumda hiç çalışmamasına rağmen direksiyon takip formunu onun adına ders yapılmış gibi doldurmak, ilk yardım öğretmeni ...un kurumda hiç görev yapmamasına rağmen onun adına ders yapılmış gibi sınıf defterini gerçeğe aykırı olarak doldurmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle TCKnin 204/2. maddesi sevkiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. C) YEREL MAHKEMENİN KABULÜ: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu kabul ...