Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat; sanık ...in temyiz isteminin ise, mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Rami Vergi Dairesi Müdürlüğünün 613 069 9490 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Maden İnş. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ortak ve yetkilileri olan sanıkların, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemeleri ve Mahkemece sanıklardan ...nun 01.07.2013 tarihinden sonra şirket yetkilisi olması nedeniyle suç tarihlerinde düzenlenen faturalardan dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının kabul edilmesine karşın, sanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, her iki sanığın da şirket işleri ile fiilen ilgilendiklerinin...
11. Ceza Dairesi 2021/2549 E. , 2022/15807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat; sanık ...in temyiz isteminin ise, mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Rami Vergi Dairesi Müdürlüğünün 613 069 9490 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Metal Maden İnş. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin ortak ve yetkilileri olan sanıkların, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında, faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemeleri ve Mahkemece sanıklardan ...nun 01.07.2013 tarihinden sonra şirket yetkilisi olması nedeniyle suç tarihlerinde düzenlenen faturalardan dolayı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının kabul edilmesine karşın, sanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamından, her iki sanığın da şirket işleri ile fiilen ilgilendiklerinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a)Sanıkların düzenledikleri iddia olunan faturaları kullandığı belirtilen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarının dosyaya getirtilmesi; bu mükellefler/şirket yetkilileri hakkında ilgili takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması; açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, b)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, şirketin 2010 ve 2011 yıllarına ait banka hesap hareketleri ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan diğer belgeler ve sanıkların şirketi ile faturaları kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu fatura bedellerinin sanıkların yetkilisi olduğu şirketin hesaplarına intikal edip etmediğinin tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu, hatalı değerlendirmeyle sanıklar hakkında beraat ve mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2-Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun ye...