Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 16/04/2020 - 2020/İHK-8420 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalı aracın geçirdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.100,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının ve ayrıca 25,00 TL tedavi gideri ile 826,00 TL adli tıp rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 13/12/2019...
4. Hukuk Dairesi 2021/11488 E. , 2022/5867 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 16/04/2020 - 2020/İHK-8420 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalı aracın geçirdiği tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 4.100,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatının ve ayrıca 25,00 TL tedavi gideri ile 826,00 TL adli tıp rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 13/12/2019 tarihli dilekçesi ile talebini artırarak 109.820,00 TL sürekli iş göremezlik, 12.337,00 TL geçici iş göremezlik, 1.404,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 25,00 TL tedavi gideri ve 826,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 124.412,00 TLnin tahsilini istemiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 109.820,00 TL sürekli iş göremezlik, 12.337,00 TL geçici iş göremezlik, 1.404,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 25,00 TL tedavi gideri ve 826,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 124.412,00 TLnin 27/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafça adli rapor ücreti olarak 826,00 TLnin de davalıdan tahsili talep edilmiş, Hakem Heyetince 109.820,00 TL sürekli iş göremezlik, 12.337,00 TL geçici iş göremezlik, 1.404,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ile 25,00 TL tedavi gideri ve 826,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 124.412,00 TLnin tahsiline karar verilmiştir. Oysa rapor ücretinin yargılama gideri olarak kararda gösterilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile asıl alacağa eklenmesi ve yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı yararına davalı aleyhine tam nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tara...