HÜKÜMLER : 1)Sanık ...in ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 2)Sanık ...in ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3)Sanık ...ın, a) ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnin 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., müşteki kurum vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece...
1. Ceza Dairesi 2022/4 E. , 2022/2338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : 1)Sanık ...in ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, 2)Sanık ...in ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 3)Sanık ...ın, a) ...i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, b)Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCKnin 152/1-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararları. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., müşteki kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki kurum yargılamadan gerekçeli kararın tebliğ edilmesi suretiyle haberdar edilmiş ise de; müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesindeki sanık ...ın kamu malına zarar verme suçundan yapılan yargılama yönünden katılma talebinde bulunduğundan, müşteki kurum vekilinin katılma talebinin CMK'nin 237/2 ve 260. maddelerine göre kabulü ile müşteki kurumun katılan, vekilinin katılan vekili sıfatı almasına karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında ...i kasten yaralama, sanık ... hakkında ...i kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan kurum vekilinin cezanın az olduğuna yönelen, sanık ...ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 1)Sanık ... hakkında ...i kasten yaralama, sanık ... hakkında ...i kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında ...e yönelik hastanede işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın eylemi sonucu mağdurun Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 31.07.2015 tarihli adli raporuna göre; "sağ epigastrik bölgede 6x2 cm.'lik cilt-ciltaltı batın içine uzanan (4-5 cm.) kesi, alnın sol tarafı kaş üzerinde 4x1 cm.'lik cilt-ciltaltı kesi, sol hipokondriyak bölgede 2x1 cm.'lik yüzeyel kesi mevcut olup batına doğru ilerlemekte 1,5-2 cm." meydana gelecek şekilde yaralandığı ve yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturduğunun bildirildiği, ancak tespit edilen yaralanmaların hangis...