HÜKÜMLER : Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 14/12/2021 ve 09/02/2022 tarihli dilekçeleri ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2021 tarih ve 2010/90 (E), 2013/591 (K) sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, yokluğunda verilen ve 28/02/2011 tarihli celsede bildirdiği adresinde bizzat kendisine usulüne uygun biçimde 19/02/2013 tarihinde tebliğ olunan...
1. Ceza Dairesi 2022/4901 E. , 2022/5909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Basit kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 14/12/2021 ve 09/02/2022 tarihli dilekçeleri ile hem eski hale getirme hem de temyiz isteminde bulunduğu ve eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin temyiz aşamasında Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun Ereğli (Konya) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2021 tarih ve 2010/90 (E), 2013/591 (K) sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, yokluğunda verilen ve 28/02/2011 tarihli celsede bildirdiği adresinde bizzat kendisine usulüne uygun biçimde 19/02/2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 02/04/2013 tarihinde temyiz ettiği, Mahkemenin sanığın temyiz istemini 17/05/2013 tarihli ek karar ile reddettiği, ek kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanık tarafından ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin ve süreden sonraki temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.