HÜKÜMLER : Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca erteli 8 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,...
1. Ceza Dairesi 2022/4837 E. , 2022/4665 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca erteli 8 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde hem hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hem de aleyhe temyiz olmaması sebebiyle sanık lehine kazanılmış hak gözetilmek suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına dair karar verilmesi suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, hükümlerden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına dair paragrafların çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.