Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacılar ... ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava konusu 166 ada 27 ve 110 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında ... ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalı ...ın, müvekkillerinin tespit tarihinden önce vefat eden erkek kardeşlerinin eşi olduğunu, taşınmazların müvekkillerinin murisi olan anneleri ...den geldiğini ve murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların kayınvalidesi ...den geldiğini, eşinin 1999 yılında vefat...
1. Hukuk Dairesi 2022/2333 E. , 2022/2538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, ... Bakanlığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacılar ... ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava konusu 166 ada 27 ve 110 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında ... ... adına tespit ve tescil edildiğini, davalı ...ın, müvekkillerinin tespit tarihinden önce vefat eden erkek kardeşlerinin eşi olduğunu, taşınmazların müvekkillerinin murisi olan anneleri ...den geldiğini ve murisin terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların kayınvalidesi ...den geldiğini, eşinin 1999 yılında vefat ettiğini, taşınmazların bulunduğu köyde kadastro çalışması yapılacağını duyunca, babasının kendisine taşınmazların başında durması gerektiğini söylediğini, tespit sırasında taşınmazların başında bulunduğu için kadastro memurlarının hatası sonucunda tespitin adına yapıldığını beyan ederek, taşınmazların veraset ilamında adı geçen kişiler adına tesciline karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesinin, 02/04/2019 tarihli ve 2017/230 Esas - 2019/33 Karar sayılı kararıyla; davalı tarafından cevap dilekçesi ile birlikte davanın kabul edildiği, HMKnın 311. maddesi gereğince kabul beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, davacıların davasının kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 166 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ile 166 ada 110 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/05/2018 tarihli rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 4.288.26 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar ... adına, ...'in 31/05/2017 tarihli veraset ilamındaki hisseleri olan 1/8 pay oranında ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, temyiz edilmeksizin 28/05/2019 gününde kesinleşmiştir.
IV. KANUN YARARINA BOZMA TALEBİ ... Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 16/03/2022 tarihli 2021/622-10306 sayılı yazısı ile; dava konusu 166 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 1.443,05 metrekare, aynı ada 110 parsel sayılı taşınmazın ise 5.809,58 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu, dosyaya yansıdığı kadarıyla taşınmazların yüzölçümleri aleyhine başkaca bir davanın bulunmadığı, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda, 110 parsel sayılı taşınmazın rapora ekli krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının, dava dışı 109 parsele ait olduğu ve anılan alan düşüldüğünde 110 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 4.288,26 metrekare olacağının belirtildiği, bunun üzerine Mahkemece, 110 parsel sayılı taşınmazda 4.288,26 metrekare, 27 parse...